新闻是有分量的

NCAA主席:薪水可能会摧毁大学体育

加利福尼亚州阿克兰市(美联社) - NCAA主席Mark Emmert坚持认为业余主义是大学体育运动的核心,他说任何支付球员的努力都会破坏已经存在一个多世纪的框架并导致许多学校放弃体育运动或拒绝参加其他支付学校的学校。

埃默特说,大学运动员本身不想与其他获得报酬的运动员比赛。

“他们想知道每个人都遵守同样的规则,”他说。 “他们想知道其他球队是由像他们一样的学生运动员组成的。”

周四,Emmert参加了针对NCAA的具有里程碑意义的反垄断审判,他表示,如果允许球员获得数十亿美元的篮球和足球电视收入中的一部分现在流入大型会议和大学,那么大学体育将会有致命缺陷。

Emmert说,球迷喜欢大学体育运动的最大原因之一就是他们认为运动员真的是喜欢这项运动以及学校和社区的学生。 他说球迷们都知道大学球员并不像专业球员那么好,但这并不能阻止一些球队比专业球队更受欢迎。

“将大学体育转变为职业体育将等于将其转变为小联盟体育,”艾默特说。 “我们知道,在美国,小联盟的体育运动在球迷支持或球迷体验方面都不是很成功。”

由于NCAA试图说服美国地区法官克劳迪娅威尔肯认为其所谓的业余体系不具有反竞争性,并且是规范大学体育的最佳模式,因此Emmert的证词出人意料地出现。

从原告的桌子上密切关注的是前加州大学洛杉矶分校的篮球明星埃德·奥班尼,他和其他19名前球员一起寻求禁令,允许球员联合起来并在广播中出售他们的名字,图像和肖像(NIL)的权利。和视频游戏。 O'Bannon上周在审判的第一天作证说,他去了加州大学洛杉矶分校打篮球,而且他最勉强是学生。

针对NCAA的诉讼和其他努力已经产生了一些影响,最大的五个会议正在迅速向运动员提供更多的金钱和福利。 埃默特说,他支持这些举措,但表示给予运动员超过真正的出勤成本将导致一个免费的招聘,并迫使许多学校放弃较小的运动。

他说,许多学校只会离开一级运动而不是支付球员费用。

在NCAA律师的友好提问下,Emmert为业余主义概念辩护,他说这是从NCAA成立于1905年至今的核心原则。

“这是NCAA和大学校际运动最基本的原则之一,”Emmert说。 “他们总是看到并假设校际运动是关于这些是学生团体成员的概念。他们不是雇佣员工进行娱乐游戏。他们不是一群随机聚集在一起进行体育运动的人。 “。

由于NCAA试图反驳先前对证人的争议,因为该组织的业余主义规则具有反竞争性,并且几乎所有与大学体育有关的人都会在运动员之外赚钱,因此Emmert的出现吸引了大量人群涌入威尔肯的法庭。

Emmert在有时候有争议的交叉检查中承认很多人都是专业人士,因为他们在大学体育运动中赚钱,但他说这与其他业余运动没什么不同。 NCAA主席 - 他本人每年赚160万美元 - 区分了每年赚取数百万美元的教练,以及只接受学费和食宿服务的运动员。

“对专业教练的报酬与学生运动员与大学的关系非常不同,”艾默特说。 “只要有薪酬的教练和学生运动员都是业余爱好者,教练就是一个有偿的个人。教练获得报酬的事实并没有改变这些关系。”

奥班农和其他人正在要求做出一项裁决,这项裁决将赋予篮球和足球运动员在广播和电子游戏中使用他们的名字,图像和肖像(NIL)的权利。 原告概述的计划的大致轮廓将给予玩家每年玩的平等份额,只有在运动员离开大学后才支付这笔钱。

Emmert是前大学校长,曾领导NCAA近四年,他表示即使延期付款也会直接违反于1905年首次制定的禁止向玩家提供资金的NCAA规则。

“它仍然是一样的,”他说。 “无论是今天支付还是明天支付,这都是值得玩的。”

埃默特说,如果一些学校为他们的NIL支付他们的球员,而其他学校没有,那么它会在学校之间造成如此不平衡的竞争环境,那么很可能在足球和篮球方面没有全国冠军。

“直接支付作为一种诱因(对于新兵)显然根本不同于说你将要进入这个更衣室或那个体育场,”他说。 “会员学校肯定会发现一个没有竞争力的情况,并且不希望成为由此推动的冠军的一部分。”

不过,他承认,在NCAA及其1,100所成员学校中,有很多争论关于大学可以在多大程度上追逐体育项目的资金。 Emmert说他自己下令取消NCAA视频游戏,因为在玩家NIL是否被使用中存在争议。 在审判前夕,NCAA以2千万美元的价格解决了在EA游戏中使用NIL的诉讼。