新闻是有分量的

卡瓦诺在清楚? 对他的伪证投诉不太可能成功

在参议院确认听证会期间,针对法官布雷特卡瓦诺提起了十多起司法不端行为投诉,但他们可能会因法律不包括最高法院法官而失败。

他们处理他的行为不是作为美国哥伦比亚特区巡回上诉法院的法官,他担任了12年的职务,但在为参议院的确认作证时。 这些投诉是在DC Circuit提交的,首席大法官John Roberts将他们转交给科罗拉多州的联邦上诉法院进行审查。

目前还不清楚是谁提出了投诉,而且这些投诉的细节尚未公布。 但他们几乎肯定反映了卡瓦诺的反对者的论点,即当他否认自己曾经对女性进行性侵犯或者喝酒时,他会自我伪装。

法律学者认为他们很可能被视为没有实际意义。 印第安纳大学布卢明顿分校Mauer法学院的法学教授查尔斯加德纳盖伊说,虽然对卡瓦诺的投诉是前所未有的,但建立起针对联邦法官的投诉程序的法律并不包括最高法院大法官。

“我们处于未知领域,因为这是我们第一次对提升到最高法院的法官进行纪律处分投诉,”Geyh说。 “根据[1980]法案,没有权力对最高法院的一名成员进行纪律处分。”

根据 ,“受审法官”是美国上诉法院,地区法院和破产法院以及美国地方法官的法官。

匹兹堡大学法学院法学教授兼联邦司法道德专家亚瑟·赫尔曼补充说:“我相信最终的倾向将是完成诉讼程序。” “我确实认为这最终会发生什么。 有一个干预事件,主要是他提升到最高法院,消除了巡回委员会的任何管辖权。“

赫尔曼说科罗拉多州法院有可能通过说法院没有行政管辖权来解决涉及卡瓦诺的问题。 但他预测,第十巡回法院的首席法官将首先将此事提交其司法委员会。

赫尔曼说:“我认为委员会将发布命令,表示我们将完成诉讼程序,因为他不再是受审查的法官。”

“如果你看一下司法委员会发现不端行为可以做的事情,那就是为了改善未来的司法管理,”赫尔曼补充说。 “但此时,他们无法输入特定于[Kavanaugh]的订单。 他们没有权力谴责他或将案件从他身上带走,或做任何他们可能与下级法院法官做的事情。 因此,如果他们不能发布适用于他的命令,我认为他们不应该进行调查。“

联邦上诉法院的任务是审查不端行为投诉数十年,国会建立了一个程序,让一个人在1980年向联邦法官提起诉讼。

例如,去年,第十巡回法院的司法委员会针对法官理查德罗伯茨的司法不端行为投诉,后者是前联邦区法官,他在20世纪80年代担任联邦检察官时被指控性侵犯。 该委员会表示,这一行为发生在罗伯茨在联邦法官席位之前,因此不属于其职权范围。

卡瓦诺在9月底参议院司法委员会作证后遭到抨击,在此期间,他回应了可追溯到20世纪80年代初期的性行为不端的指控。

Kavanaugh在21人小组面前否认了这些指控,但他的批评者对其中的一些言论进行了抨击,并声称Kavanaugh自己屈服了。

在星期六的声明中,DC巡回法院的Karen LeCraft Henderson法官表示,这些投诉仅仅是“Kavanaugh作为最高法院候选人的公开声明”。

罗伯茨于周三转交了投诉,当时他了美国第10巡回上诉法院首席法官蒂莫西·季米科维奇,法院应该“接受转移并行使司法委员会对已查明的投诉的权力,以及任何有关同一主题的待决或新投诉。“

赫尔曼表示,科罗拉多州法院有可能决定确认程序中的陈述超出了联邦司法机构的纪律处理范围,并依赖于1986年美国第九巡回法院前首席法官詹姆斯·布朗宁法官的 。上诉。

布朗宁写道,“在司法机构审查行政和立法部门在提名和确认过程中的决定,通过调查并可能对法官在任命之前发生的行为进行纪律处分,”与“宪法原则不相符”。

赫尔曼在参考Kavanaugh在其确认过程中所作的陈述时说:“我认为布朗宁法官的一个具有里程碑意义的观点的逻辑和推理会说司法机构不能对此进行调查,因为它会干扰参议院的建议和同意角色。”

目前还不清楚在科罗拉多法院做出决定之前会经过多长时间。 一些电路已经能够在几天内决定,而其他电路则需要几周时间。