新闻是有分量的

记录1.11亿美元,以打败加利福尼亚选票问题

第8号命令的支持者花了大量资金试图向加利福尼亚选民发出一个中心信息:如果你在这次投票中投票“是”,那么人们就会死亡。

加利福尼亚人将于11月6日决定是否限制透析中心的利润,反对者称这一投票将导致诊所关闭,并使人们的健康和生命处于危险之中。 医疗团体已花费近1.11亿美元来击败这项措施,而且由于在选举前还有一周多的时间,医疗团体可能会进一步攀升。

反对派运动充斥着公众充满情感的电视,网络和广播广告,其中包括透析患者,他们警告投票将“导致许多人的生命受到威胁”并“从字面上威胁到我的生命。”命题8,一则广告说,“威胁超过66,000名肾透析患者的生命。”

有问题的患者有肾衰竭,这通常是由于糖尿病或高血压引起的,并且意味着他们的器官不再能够正常处理液体和废物。 为了保持活力,患者每周接受三次透析治疗,持续长达五个小时。 大多数患者可以停止治疗的唯一方法是他们是否可以接受肾脏移植手术。

反对命题8的反对者,或“透析法的公平定价”,至少自2001年以来,在美国选票问题的一方提出了超过任何一组。在此之前,没有在线跟踪投票支出的数据。

透析巨头花费了大部分现金,DaVita Healthcare Partners花费了6700万美元,Fresenius Medical Care North America贡献了3323万美元。 这两家公司在美国的透析市场占主导地位

反对者表示,如果该措施获得通过,诊所将关闭,因为利润上限不包括运营成本。 他们说,在那种情况下,患者可能不得不进一步开车治疗或错过治疗,将他们送到急诊室进行更昂贵的治疗。 加利福尼亚州约有140,000人正在接受透析治疗。

“反对命题8运动的女发言人凯西费尔班克斯说:”让诊所关闭并限制获得维持生命的治疗,绝对不符合患者的最佳利益。 “你不想切断他们的透析途径。 他们会死的。“

该联盟已将主要的医生和医院团体带到他们一边,以及加州报纸的编辑委员会, 。

但他们可能仍需要采取更多措施来说服选民。 10月16日发布的一项SurveyUSA 发现,47%的选民支持选票,而34%的选民支持选票。 百分之十九未定。

杀死该措施的支出超过了最后一项记录, ,这是药品公司在2016年用于击败加利福尼亚州61号提案的最后一次记录。该选票将使加利福尼亚州政府不是退伍军人部门事务支付。

而命运8的反对者远远超过支持该措施的运动所花费的1800万美元,该运动由服务雇员国际联盟(SEIU)领导。

Height Capital Market医疗保健高级副总裁安德里亚哈里斯说:“资金支出很大,而且反对者在电视和广播广告上已经超过支持者7比1。”

支持者表示,反对者不关心患者的幸福感,而是关注他们的底线。

“显而易见的是,他们将花费每一美元来保护他们40亿美元的利润,而失去的是患者,”SEIU-United Healthcare Workers West发言人Sean Wherley谈到透析行业时说。

SEIU认为透析护理处于“危机”状态,任何高于利润上限的资金都将返还给患者。 他们说,投票的目的是鼓励透析中心将钱投入他们的设施,无论是购买更多的用品,雇用更多的员工,还是改善患者的健康状况。 Wherley说,关注患者护理不善的透析工作人员接触了SEIU。

透析诊所一直受到指责他们不卫生和人员不足的说法,并断言需要进行更多的政府检查。 在今年11月俄亥俄州选民失败之前,努力向透析提出选票问题,但Wherley表示,SEIU会考虑更多的诊所监管其他州。

费尔班克斯对护理不善的指控提出异议,指出医疗保险和医疗补助中心的数据显示,在透析方面,加利福尼亚的感染率和死亡率低于其他州,并且在患者护理质量方面的排名高于平均水平。

她说,SEIU的真正动机是利用选票倡议让透析工人加入工会。

她说:“他们正在将病人当作政治棋子,这是错误的。”

选举措施是继透析业在加州立法机构面临的另一场战斗之后进行的。

9月份民主党州长杰里·布朗否决了一项法案,如果一个外部团体(如基金会)帮助患者支付保险费,该法案将对医疗保险费率进行透析。

哈里斯说,如果投票在选举日失败,那么立法机关可能会在透析行业再次采取行动。 在2016年药品定价投票失败后,加州立法者通过了药品价格透明度法案,要求制造商提供重大增加的通知。

哈里斯说:“在立法者看到他们花1.11亿美元击败选票后,情绪与透析行业类似,我不会感到惊讶。”

一位新州长将在中期之后掌舵,而推定的获胜者,州长Gavin Newsom与工会有着密切的关系。

这场战斗是一场漫长的战斗。 劳工组织和健康保险公司指责肾脏基础游戏系统,以填补透析巨头的利润。 他们表示,美国肾脏基金会帮助支付患者保险费并且部分由透析巨头资助,他们不正当地指导医疗保险和医疗补助计划的患者进行私人保险。

透析公司和美国肾脏基金会否认了这些指控,这些指控在奥巴马时代监管机构的下进行了 。 美国肾脏基金会表示,帮助患者支付医疗保险的费用至关重要,因为患者通过医疗保险获得的保险仅支付80%的治疗费用。 加利福尼亚州也不允许透析患者获得Medigap报道以帮助弥补差异。

美国肾脏基金发言人Alice Andors在一封电子邮件中表示,申请高级救助的患者已经拥有健康保险。 她说,根据患者的需要批准拨款,而不是他们的保险范围。

DaVita还在一份声明中对这些指控提出异议,称“对于一些患者来说,医疗保险是最好的保险,而对于其他患者,商业保险比医疗保险要好得多。”