新闻是有分量的

绿色智囊团告诉环保主义者:让气候变化科学落后

他们写:

气候科学,即使是最无争议的,也无法激励整个全球能源经济的重建。 如果我们不接受绿色建议,将当今的自然灾害定性为即将到来的清算日的可怕预测,那么使用气候科学来威胁世界末日未来的努力只会破坏气候科学和进步能源的可信度政策。

这篇文章还表明,气候倡导和研究已经变得过于交织在一起,环境保护主义者试图将科学描述为“世界末日,迫在眉睫,确定无疑。”他们认为科学已经受到了损害,并指出:

格林斯推动气候科学家成为直言不讳的行动倡导者,以应对全球变暖。 一些气候科学家试图强迫他们的声音和专业知识对于拯救世界是非常必要的。 结果是倡导者对气候科学的使用和滥用开始回归科学本身。


他们后来得出结论:

气候科学仍然可以向我们提供有关全球气候可能轨迹的信息,并帮助我们为极端天气和自然灾害做好准备,无论气候变化是否最终导致其加剧。 并且,由于其应有的作用,作为我们应该使全球经济脱碳的众多原因之一,气候科学甚至可以帮助采取这种行动。 但只要环保主义者继续要求气候科学推动全球能源经济的转型,科学和应对气候变化的努力都不会得到很好的服务。

Shellenberger和Nordhaus是一对逆向的人,他们多年来一直倾向于告诉主流环保运动它正在以这种或那种方式搞砸气候斗争。 他们过去的几篇文章一直存在争议,尤其是2004年的
耶鲁环境360网站在文章下面有一个评论部分。 寻找对他们的新作品的生动反应。