新闻是有分量的

调查清除了“气候门”科学弊端的研究人员

从的 :

我们没有看到任何证据表明在气候研究组的任何工作中都有任何故意的科学弊端,如果它存在,我们相信我们很可能会发现它。 相反,我们发现了一小群专门的,如果稍微混乱的研究人员,他们没有准备好成为公众关注的焦点。 与许多小型研究组一样,他们的内部程序相当非正式。

然而,该报告确实要求“在相对较小的国际温度专家圈之外,CRU与更广泛的科学团体之间的密切合作和互动”。

该大学对该报告的全面回应 - 它称之为“令人满意” - 可以在找到。

审查小组由Lord Oxburgh领导,他是上议院科学和技术特别委员会的前主席。 他目前是英国碳捕集与封存协会的会长。

但并不是每个人都相信他是一个公平的仲裁者。 报周三发表的新报告指出:

曾任行业科学家和学术界的奥克斯堡的任命一直受到一些对CRU工作持怀疑态度的人的批评。 他目前是碳捕集与封存协会的主席,并且在风能领域拥有商业利益,因此批评者声称他对捍卫气候变化科学感兴趣。 奥克斯堡否认审查小组对科学有一个预先设想的观点。

尽管如此,新报告是最近几周科学家们第二次尝试烹饪书籍。 下议院科学和技术委员会审查了这个问题,并于3月底得出结论,公开发送的电子邮件并没有揭示企图压制不方便的真相。

来自议会报告:

我们满足于诸如“欺骗”或“隐藏下降”之类的短语是私人电子邮件中使用的口语术语,并且证据的平衡是它们不是系统性误导的一部分。

然而,该报告确实让科学家们对气候变化怀疑论者所要求的原始数据的“不可接受的”扣留产生了错误。

该大学委托进行的第二次仍在进行中。 它由格拉斯哥大学前校长兼副校长Muir Russell爵士领导。