新闻是有分量的

危险的化学法改革将增加联邦监管机构的权力

根据可能引发利益相关者之间游说斗争的立法,联邦监管机构将有更多权力限制使用被视为健康危害的化学品。

立法者试图通过与有关各方讨论如何最好地更新1976年经常批评的有毒物质控制法案(TSCA)来避免长期的特殊利益斗争。

广告

参议员弗兰克劳滕贝格(DN.J.)周四提出立法改革化学法。 同时,亨利·威克斯曼(加利福尼亚州民主党人)和鲍比拉什(D-Ill。)介绍了他们拟议立法的“讨论草案”。

化学公司承诺与立法者就大修工作进行合作,称参议院的新立法是一个良好的第一步,其中包括一些优先事项。

但该行业的主要贸易集团美国化学理事会也表示反对一些条款,尽管努力获得广泛的支持,但这些条款可能会推迟批准。

例如,ACC的总裁兼首席执行官Cal Dooley表示,参议院的立法可能会使化学品被认为安全使用的标准太高。

Dooley说,定义为危险的化学品可以在某些应用中提供公共利益,例如用于制造太阳能电池板的化学品。

Dooley还表示,该协会反对众议院化学品使用立法讨论草案中的一项条款,其中列出了为加快审查可能的健康影响而拟定的化学品。 Dooley表示,所有化学品都应该通过环境保护局(EPA)制定的相同科学程序进行评估。

尽管受到批评,化学公司表示,他们同意其他利益相关者认为有毒物质的行为需要认真更新。 不过,Dooley补充道,“所有明星都必须协调一致”才能让这个国会的议案到达总统办公桌,仅剩下大约60个立法日。

环保主义者和健康团体长期抱怨TSCA没有牙齿,并没有为EPA监管机构提供足够的权力来限制危险化学品的使用。

参议院法案和众议院措施要求的一个重大变化是改变法律,以便化学公司必须证明其化学品是安全的。

EPA现在必须证明化学品是不安全的。

根据Lautenberg办公室发布的法案摘要,EPA仅要求对该机构库存中的80,000种化学品进行测试。 EPA仅对五种化学品的有限使用进行了规范。

业内游说者表示,他们愿意接受更严厉的联邦执法,以换取越来越多的国家对化学品的限制。

“我们希望它可以尽快完成,”陶氏化学公司的说客Keith Belton说。

然而,Dooley在声明中表示,该法案“通过允许各州采用自己的法规来破坏商业确定性,并使化学品和使用它们的产品缺乏监管一致性。”

Lautenberg助手表示,更严格的联邦化学法将否定各州采取行动的必要性。

“参议员 Lautenberg是各州保护公民免受环境危害的能力的强力捍卫者,“安全化学品法案”就是这样做的,“助手说。 “但该法案还将为行业提供确定性和一致性,建立一个强有力的联邦计划,以缓解州立法机构通过自己的法律的政治压力。”

环保组织为该立法提供了更多支持,但表示他们将通过尽快将最危险的化学品从市场上撤下来努力进一步加强。

“通过减少日常接触有毒化学品,改变现行法律将对人们的生活产生重大影响,”自然资源保护委员会的律师丹尼尔罗森伯格在一份声明中说。

BlueGreen联盟是一个由劳工和环保组织组成的联盟,他对Lautenberg提出的立法表示赞赏。

该组织表示,“要求化学工业证明化学品的安全性,并确保如果安全确定不是由环保署发布的,工人会得到通知,这对确保公众和工人的健康和安全至关重要”。