新闻是有分量的

为什么联合国否认IPCC气候科学?

莱昂纳多迪卡普里奥 - 新指定的联合国 - 很 。 前副总统很热。 和他的一样热。 很热门。 很热门。 永恒的信徒们热情洋溢,与最近 , 和震惊并存,他们发现气候政策毕竟非常昂贵。 很热门。 很热。 很热情。

和 ? 没那么多。

但回到热门人群:他们将于9月23日聚集在海龟湾参加 ,他们从他们的私人喷气式飞机和豪华轿车中崭露头角,宣传“碳污染”的常规宣传。 (二氧化碳不是“碳”,并称其为“污染”,在被问及之前就回答了这个核心问题。)并且在尾随的派对上,烤架已经发出明亮的红色,因为它们已被联合国通知“催化行动“讨论:

气候变化不是一个遥远的问题。 它现在正在发生,并对人们的生活产生了非常实际的影响。 气候变化正在扰乱国家经济,使我们今天付出高昂的代价,明天甚至更多。

如下所述,任何持续的经济“中断”都不是由天气引起的; 政府更可能是罪魁祸首。 无论如何:峰会始于断言(或假设)现在正在发生变暖,并且随着时间的推移,其成本将会变得更糟。 (请注意,后一种说法含糊不清,因为它不区分气候现象和可能因沿海建筑增加而放大的任何附带影响,以至于我们接受一些关于全球变暖的偶然主张和洪水。)

广告

因此,让我们来看看政府间气候变化专门委员会(IPCC)所说和不说的内容。 尽管大气温室气体(GHG)浓度增加了约13%(从354 ppm增加到近400%),IPCC在其第五次评估报告( ,2013年,第9章)中注意到气候轨迹中最近的“暂停”。 ppm)自1990年以来,尽管有73种主流气候模型的 。 的长度在很大程度上取决于所使用的数据,但在地表记录中显示为19年,在对流层低层显示为16至26年。 顺便说一下,暂停 - 也就是说,没有最近的温度趋势 - 对气候行业来说是一个巨大的问题,正如解释它的努力(现在至少有在文献和公众讨论中提供,没有其中气候模型的预测结果可以 ,即减少人类活动的影响。

因此,“气候变化......现在正在发生”这一主张的科学依据完全不为人知。 同样令人感兴趣的是IPCC预测的最近趋势,即每十年相对于1980-1999和1986-2005期间的温度升高。 在第四次评估报告( ,2007年,表SPM.3)中,预测温度增加的范围为每十年0.11至0.64摄氏度; 在第五次评估报告(2013年, )中,范围为每十年0.10至0.23摄氏度。

因此,最近的IPCC预测正在下降,这一观察结果与全球气温暂停相结合可以解释为什么最近的似乎有一种趋势,强调大气温室气体浓度的增加(上文概述),而不是声称的影响。极端天气事件。 这是不知道的影响; 任何人都不会对温室气体浓度的增加提出异议。

关于温室气体浓度的影响,有表明,尽管许多人预测,极端天气事件的增加仍未发生。 过去两年创下了有史以来最少的记录,自1950年以来,美国强烈(F3至F5)龙卷风的频率没有变化趋势 。 的数量很长期限下降。 自3级或更高级别的飓风在美国海岸以来已有8年了; 自1900年以来,没有观察到长时间没有强烈飓风登陆的时期。2013年大西洋是40年来最不活跃的,飓风 。 热带气旋的频率或强度 , 接近自1970年代卫星开始可靠测量以来的最低水平。

与大气温室气体浓度相关的增加没有长期趋势。 变化的记录远比经常声称的要模糊得多,因为卫星测量始于大致从20世纪70年代后期到90年代中后期的变暖期开始; 现在,北极海冰范围具有统计意义。 似乎有记录。 显示自1895年以来没有趋势。上个世纪美国的洪水与温室气体浓度的增加 。

此外,第五次评估报告(2013年, ,表12.4)讨论了一组真正“极端”的潜在不利影响:大西洋经向翻转环流的崩溃(“非常不可能”具有“高可信度” “); 冰盖崩溃(“极不可能”,“高度自信”); 永久冻土碳释放(“可能”,“低信度”); 包合甲烷释放(“非常不可能”,“高可信度”); 热带森林枯萎(这种预测中的“低信度”); 北方森林枯萎(这种预测中的“低信度”); 夏季北极海冰消失(“可能”以“中等信度”); 长期干旱(此类预测中的“低信度”); 季风流通的崩溃(这种预测中的“低信度”)。

所以:这些潜在的极端事件中最糟糕的是夏季北极冰层可能消失,这是IPCC现在认为“可能”具有“中等可信度”的结果,仅在一种称为“RCP8.5”的极端情况下,与最近的卫星证据不符。 “极端”可能在旁观者的眼中; 但IPCC对此类事件的必然性几乎没有信心。

这将是有趣和有趣的 - 但有点在形而上学领域 - 要问为什么2014年联合国气候峰会否认IPCC报告的科学。 更直截了当的问题是:使用IPCC气候模型,强制执行的全球排放协议会产生什么影响? 其中一个模型是开发的 。 一个明显的情况,无论多么不可能,是采取类似于奥巴马政府的政策,包括中国和印度在内的世界其他国家。

让我们采用IPCC温度敏感性假设:随着温室气体浓度从工业化前水平加倍,到2100年温度升高3.0度。 如果整个世界到2020年将温室气体排放量降低到2005年水平的17% - - 到2050年预测的温度降低约为0.04摄氏度,到2100年将降低0.15摄氏度。(注意标准偏差为表面温度记录约为0.11摄氏度。)追求这些结果的成本是多少?

因此,联合国否认IPCC气候模型的预测趋势,否认IPCC对证据的讨论,并拒绝IPCC对奥巴马政策的建模评估,如果全世界采纳的话。 为什么?

Zycher是美国企业研究所的John G. Searle学者。