新闻是有分量的

美国环保署充斥着气候规则评论

奥巴马政府已就其拟议的限制发电厂碳排放的规则收到超过160万条评论。

在周一截止日期之前提交的大量评论突显了两个环保团体对于遏制气候变化的历史性努力的强烈兴趣,以及那些认为全面监管将扼杀经济的商业和能源集团。

广告

该计划旨在到2030年将电力部门的碳排放量从2005年的水平降低30%。

反对该规则的企业集团引用了一项行业委托的研究,该研究从10月份发现,实施该项研究将花费至少3660亿美元。 他们还表示,它对全球温室气体排放几乎没有影响。

一些州加入了抨击这一规则的行列。 17名律师告诉该机构,他们发现该提案存在“众多法律缺陷”,每一项都可以单独使其无效。

“美国环保署的提案试图利用”清洁空气法案“来推翻各州的能源政策,并实施国家能源和资源规划政策,仅根据环保署的政策选择选择赢家和输家,迫使各州支持可再生能源和减少需求的措施关于化石燃料电力生产,“总检察长说,代表俄克拉荷马州,西弗吉尼亚州和北达科他州等州。

保守派立法者同意。

“这项不可行的规则有助于提高消费者的能源价格,危及可靠性并妨碍对新技术的长期投资,这种新技术可以通过良好的环境管理来开发我们的自然资源,”参议员John Hoeven(RN.D.)写道,被废除。

绿色组织认为该规则向前迈出了重要一步,但表示奥巴马政府可以做得更多。

“我们的分析表明,我们可以用与EPA计划大致相同的成本来减少碳污染,但具有非常非常大的公共卫生和气候保护效益,使这些成本相形见绌,”自然资源保护委员会主任David Doniger( NRDC)气候计划周一告诉记者。

经过一些调整,该组织认为,美国环保署可以在2030年将发电厂的碳排放量减少44%,相比之下,环保署的提案中只有30%,而且几乎没有额外成本。

塞拉俱乐部也推动了更强大的统治。

该组织表示,“气候危机的紧迫性以及美国必须引领全球减少气候污染的努力需要采取更强有力的行动。” “美国环保署必须加强[规则]并确保该规则最有效。”

美国环保署收到的评论总数少于该机构提出的关于新化石燃料发电厂碳限制的两项提案的250万条评论,每项提案都获得了250万条评论。

它还低于美国联邦通信委员会对其在互联网上实施新规则的建议的390万份回复,称为“网络中立性”。

商业利益告诉美国环保署,其提案显然是非法的,并将破坏煤炭工业,同时增加制造业等能源密集型产业的巨大成本,从而在整个经济中产生连锁反应。

一个临时商业联盟的“改善能源未来伙伴关系”表示,拟议的碳减排计划“与美国电力系统的许多实际和技术方面不相容,并且代表了该机构监管范围的广泛扩展。州和其他联邦监管机构。“

预计在美国环保署的计划中受到重创的煤炭行业也表示反对。

美国洁净煤电联盟认为,“清洁空气法”禁止环保署对发电厂的碳进行调节,因为它已经规定了来自同一设施的其他污染物。

“除了非法和技术上的缺陷外,[规则]是有史以来为电力行业提出的最昂贵的环境法规,”煤炭集团表示。

“简而言之,政府决定绕过国会实施影响深远的行政部门能源和环境政策目标,”国家矿业协会写道。

“然而,基本的权力分立原则和[清洁空气法案]的规定禁止政府这样做。”

绿色团体认为,公众对EPA的规定有广泛的支持。

作为证据,他们认为,如果将当前的评论与之前两项减少新建电厂碳排放的规则相结合,那么已经提出了800万份赞成减少发电厂碳污染的评论。