新闻是有分量的

法院提出质疑EPA将某些科学家排除在咨询委员会之外

一名联邦法官星期二驳回了一项诉讼,该诉讼质疑环境保护局(EPA)的政策,即从其顾问委员会中删除具有EPA资助的科学家。

由社会责任医生领导的公共卫生团体以及说政策影响他们的科学家认为当时的环保局局长 2017年违反了联邦道德标准,他的指示是,获得EPA资助的人必须在资助和咨询委员会任职之间做出选择。

特朗普任命哥伦比亚特区地方法院法官的特雷弗麦克法登法官表示,在命名咨询委员会成员时,法律赋予环保署广泛的自由裁量权。

广告

有争议的法律法规“并没有规定管理人员必须,甚至应该任命联邦咨询委员会,”麦克法登在周二的裁决中写道,驳回了这一案件。

他写道:“要说某些人可能不会服务,而不是说其他​​人必须服务,”他写道,“机构负责人保留了相当大的自由裁量权来确定联邦咨询委员会的成员资格。”

麦克法登指出,道德法允许资助者在董事会任职。 但他说,这与他们成为会员的要求非常不同。

Physicians for Social Responsibility的环境与健康项目主任Barbara Gottlieb表示,她对McFadden的裁决感到失望。

“这是一个不幸的决定。 通过剥夺美国环保署和美国人民的高质量科学建议,它削弱了环保署做出的决定,这意味着对公共健康的保护较少,“她在一份声明中说。

美国环保署发言人表示,该机构仍在审查该裁决的细节。 发言人说:「但我们很高兴法院批准我们的动议,驳回本案的所有申索。」

Pruitt于2017年10月推出了这项政策,认为在科学顾问委员会这样的委员会任职对于接受机构资金进行科学研究的人来说会产生利益冲突。

“我们希望确保过程中的完整性,并且建议我们的科学家这样做并没有出现任何类型的冲突,”Pruitt当时说道。“当你收到那么多钱......那就是关于独立的问题。“

包括学者和环保主义者在内的反对者认为,普鲁特希望增加化石燃料行业和其他特朗普政府盟友在有影响力的委员会中的友好代表性。

塞拉俱乐部执行董事迈克尔布鲁恩当时说:“斯科特普鲁特不想听任何不在公司污染者口袋里的人说的话。当然,普鲁特不想支持科学或听取科学界尊重的任何人的意见,因为科学明确指出Pruitt的政策对我们孩子和社区的健康是灾难性的。“

Pruitt于2018年7月因道德和支出丑闻不断增加而辞职。 代理EPA管理员Andrew Wheeler保留了顾问委员会的政策。

自政策生效以来,受监管行业及其盟友的代表权在委员会中不断增加,牺牲了学者和研究人员。

惠勒上个月科学顾问委员会和小组委员会的新成员。 这些名字包括直言不讳的气候变化怀疑论者约翰克里斯蒂以及代表受监管行业工作的成员。

- 2月13日上午9:55更新