新闻是有分量的

最高法院双方与德克萨斯州死刑犯囚犯

华盛顿 -周二, 支持一名因为他是智障人士。

大法官以5比3的投票结果,推翻了德克萨斯州上诉法院的判决,称囚犯鲍比·詹姆斯·摩尔没有在智力上被禁用。

Ruth Bader Ginsburg法官在多数意见中表示,德克萨斯州的最高刑事上诉法院无视当前的医疗标准,并且在决定摩尔不是精神残疾时需要使用过时的标准。 1980年,这项裁决消除了摩尔被枪杀一名休斯顿杂货店职员的法律障碍。

Gorsuch在SCOTUS确认听证会上面临后续问题

“德克萨斯州无法令人满意地解释为什么它在其他情况下应用现行医疗标准来诊断智力残疾,但在个人的生命受到威胁时仍然坚持取代标准,”金斯堡说。

趋势新闻

这个决定是高等法院对德克萨斯州死刑犯囚犯进行裁决的第二个决定。 2月份, 。

首席大法官约翰罗伯茨与大法官萨穆埃尔阿利托和克拉伦斯托马斯一起表示异议。 罗伯茨同意德克萨斯州法院使用错误的因素来确定精神残疾。 但他表示,法院还对摩尔的智力能力作出了单独和独立的决定,发现他们不够低,无法保证发现他是精神残疾者。

“临床医生,而不是法官,应该确定临床标准,”罗伯茨说。 “法官,而不是临床医生,应该确定第八修正案的内容。”

特朗普旅行禁令前往最高法院吗?

最高法院于2002年裁定,因智力残疾而被判犯有谋杀罪的人不能被处决。 法院赋予各州一定的自由裁量权来决定如何确定智力残疾。 法官们在最近的几个案例中就可以允许多少自由裁量权进行了斗争。

2014年,法院裁定违反宪法的佛罗里达法律禁止任何其他智力残疾证据,如果囚犯的智商超过70岁。

德克萨斯州着眼于确定智力残疾的三个要点:智商分数,其中70分通常被视为阈值; 囚犯与他人互动并照顾他或她自己的能力,以及是否有任何一个地区的缺陷证据发生在18岁之前。

案件是Moore诉Texas,15-797。