新闻是有分量的

作者为何大学作弊丑闻可能不会带来太大变化

在本周早些时候发生的 是富裕父母用来让孩子进入国内顶尖大学的一些方法。

但丹尼尔·戈登(Daniel Golden)是2006年出版的一本书“入学的价格:美国统治阶级如何进入精英大学 - 以及他们离开盖茨之外”的作者,他认为公平竞争的领域甚至连多年都没有。 他也不相信这场席卷和硅谷首席执行官的丑闻将“从根本上”改变大学入学程序。

“大学过于害怕冒犯捐钱的富人,”金告诉“CBS今晨:周六”。

Golden确实预料到一些小的变化,比如对运动新兵和独立辅导员推荐的学生进行更严格的审查。 但最终,他觉得这些是对一个系统的微小调整,这个系统大量加权,有利于有手段的人。


威廉辛辛是这家丑闻中心的大学预科公司的首席执行官,周二承认犯有联邦检察官所见过的最大的大学入学骗局。 金说,这是像辛格这样最关心他的独立顾问的崛起。

“当我写这本书时,这只是刚刚开始,但现在它已成为一个不断发展且完全不受管制的行业,”金说。 “他们绕过高中的传统辅导员,他们的工作是为每个学生找到最合适的人选,而他们只对富有的父母有所帮助。他们中的一些人是非常善良和负责任的人,但他们的激励是错误的在这种情况下安排和滥用已经成熟。“

卷入丑闻的大学,包括南加州大学,哈佛大学和耶鲁大学,都表示他们也是受害者。 Golden认为它有点不同。

“我不认为他们是受害者。我的意思是,他们可能在这种情况下被欺骗了。但总的来说,他们发展了,他们延续了一个向富人倾斜的制度,使这种腐败成为可能,”他说。

“对于这些孩子来说,这是一种打击,他们试图靠自己,合法地,努力工作和成就,”他说。 “这也提醒了我的书中有很多学生从富人的偏好中受益。我称之为特权的偏好。就像遗产对校友子女的偏好一样。对筹款办公室推荐的候选人的发展偏好等等上。”