新闻是有分量的

法院审查游荡法

美国最高法院大多数法官周三表达了对芝加哥反游荡法律的质疑,该法旨在打击街头帮派。

“这里有一个问题,”法官Sandra Day O'Connor告诉该市的律师, “因为警方的任意性。”

问题是针对帮派成员及其朋友的芝加哥反游荡法令。 在被击倒之前的三年中,该法令导致45,000人被捕。

预计法院将在7月前裁决此案。

趋势新闻

“街头帮派依靠他们恐吓社区的能力,”城市律师劳伦斯罗森塔尔告诉法庭。 他说,警察经常到现场只是为了看到帮派成员“假装无辜地游荡”。

“帮派犯罪率一直在上升,”罗森塔尔说。 “越来越多的人开枪了。”

但代表根据该条例被捕的66人的哈维格罗斯曼律师称这项有争议的法律“本质上含糊不清且过于宽泛” ,因而违宪。

1992年的法令要求警方命令任何一群人“无目的地”站在一起,如果一名官员认为其中至少有一人属于街头帮派。 那些拒绝服从的人可能会被捕。

“困扰我们中的一些人的问题,”大卫·苏特法官说, “基于什么基础[人们告诉继续前进]可以得出警察有发布命令的谓词的结论。”

当罗森塔尔认为人们不需要事先告诉他们为什么要服从警察的命令时,苏特回击说: “也许他们应该也许不会。”

作为罗森塔尔最持久的提问者,苏特还表示,他对法令所谓的“无声的假设,即某些目的是有价值的,有些则不是。”有困难

“通常有一个明显的目的,我们称之为游荡,”苏特说。 他说,一个合法的目的可能就是坐下来观看汽车经过。

安东尼·肯尼迪大法官指出,该条例并不要求警方告诉人们为什么要求他们搬家,并询问有人如何知道他们正在做一些非法的事情。

大法官Ruth Bader Ginsburg和Stephen G. Breyer也表达了对法律广泛关注的担忧。 只有法官安东宁·斯卡利亚和首席大法官威廉·H·伦奎斯特似乎同情这座城市的论点,即该条例是处理“与帮派游荡有关的巨大罪恶”的有效尝试

斯卡利亚指出,政府已禁止在许多公共场所吸烟,并问道: “为什么游荡比吸烟更受保护?”

他试图让格罗斯曼宣称拥有宪法规定的游荡权,但格罗斯曼却没有。

警方称芝加哥的许多帮派成员估计超过1万人,他们从街角的聚会场所出售毒品。 警方指责该镇759起凶杀案中有182人犯罪。

伊利诺伊州最高法院去年废除了这项法令,称其限制了个人自由,同时没有区分无辜和有害行为。

1972年,这个国家的最高法院驳回了佛罗里达州杰克逊维尔的一项法令,该法令禁止“人们在没有任何合法目的或对象的情况下在一个地方徘徊或散步。”

当时的法官裁定该法令过于模糊,因为它没有让人们充分注意到可能被禁止的行为。 许多人认为这些条例是将黑人排除在某些城镇或街区之外的薄薄的企图。

同年,最高法院维持了一项法令,允许逮捕违反警察命令的人。 那起案件涉及一名男子与其他人聚集在一起,干涉警方对交通事故的调查,警方告诉他为什么要离开。

芝加哥恢复其条例的尝试得到了邻里组织,全国城市联盟,美国市长会议,全国州长协会,31个州和克林顿政府提交的法庭之友简报的支持。

那些敦促法院裁定该法令非法的人包括全国有色人种协进会和其他民权组织,无家可归和贫困国家法律中心以及国家黑人警察协会。

理查德卡雷利