新闻是有分量的

谷歌在书籍扫描方面赢得了美国长期的法庭诉讼

2016年4月19日下午4:15发布
2016年4月19日下午4:15更新

谷歌。 2016年4月11日拍摄的这张照片展示了2016年中国义乌中国国际电子商务博览会期间参观科技巨头展位的参观者。由AFP提交的文件照片

谷歌。 2016年4月11日拍摄的这张照片展示了2016年中国义乌中国国际电子商务博览会期间参观科技巨头展位的参观者。 由AFP提交的文件照片

美国华盛顿 - 谷歌大规模的图书扫描项目于4月18日星期一清除了最后的法律障碍,因为美国最高法院驳回了上诉,称其违反了版权法。

美国最高法院在没有发表评论的情况下否认了作者协会的请愿,要求听取2013年联邦法院判决的上诉,该判决被视为数字时代的标志性版权决定。

在长达十年的案例中,作者和他们的支持者声称,谷歌非法扫描和数字化了数百万本书,而没有向版权所有者提供赔偿。

但联邦法官Denny Chin的裁决在一个上诉法院小组的支持下表示,根据版权法,谷歌允许用户搜索书籍和查看文本片段的巨大项目是“合理使用”。

谷歌在周一的决定后发表声明说:“我们很高兴法院同意维护第二巡回法院(上诉法院)的决定,该决定认为谷歌图书具有变革性并符合版权法。”

该声明补充说:“该产品就像数字时代的卡片目录一样,为人们提供了一种新的方式来查找和购买书籍,同时提升作者的利益。”

去年10月,上诉委员会拒绝了作者协会,几位着名作家和主要出版商的论点,即Google图书计划及其图书馆计划将允许读者免费阅读图书,从而影响他们的收入潜力。

谷歌的支持者认为数字化为研究人员和其他人提供了许多公共利益。

争取'合理使用'

该决定“反映了我们长期以来所说的:合理使用是一种强大而灵活的学说,不仅能够实现新作品,还能够创造现有作品的创新用途,”消费者组织Public Knowledge的Raza Panjwani说。

“虽然我们很高兴看到这个为期12年的传奇故事即将结束,但真正的耻辱是,我们不得不等待很长时间才能获得对公众有利的事情的法律确定性。这种否定将有望带来新的努力通过数字格式扩大我们对文化和知识的获取。“

研究图书馆协会的克里斯塔考克斯对这项裁决表示欢迎,并称赞“为#fairuse赢得胜利”。

明尼苏达大学版权图书管理员南希·西姆斯在博客文章中说:“这对图书馆和公众来说是一个非常好的结果。”

作家协会表示很失望。

“受公众利益论点的影响,第二巡回法院的裁决告诉我们,谷歌而不是作者,应该从书籍的数字化中获利,”作者集团执行董事玛丽拉森伯格说。

她说,这项裁决“误解了新兴网络市场对书籍和书籍摘录的重要性。它无法理解由于其决定而对作者造成的真正潜在伤害。这种短期公共利益的代价可能是未来美国文化的活力。“

在10月份的上诉裁决中,皮埃尔·勒瓦尔法官写道,长期以来对版权法的解释已经使作者对其作品没有“绝对控制”,并且“合理使用”有重要豁免,包括新闻报道,历史分析,模仿和其他“变革”的目的。

法院表示,谷歌提供的这些片段并不是这些作品的可行替代品,如果谷歌利用这些书从其搜索业务中获利,那将是无关紧要的。

在最初的裁决中,纽约法官Chin表示,最初被称为“图书馆计划”的书籍保留了书籍,为被遗忘的版本提供了“新生活”,维持了“打印残疾”用户,并通过寻找新读者使作者和出版商受益。

该案件的历史可以追溯到2005年,该案例以2004年开始的Google计划为中心,创建了一个可以通过关键字搜索的书籍电子数据库。 - Rob Lever,AFP / Rappler.com